Poz' Café, es un blog político-social-cultural que nos permite en un primer lugar dar información actualizada, y analizada por Estudiantes de diversas ramas académicas. Poz' Café se convierte así en otro espacio informativo inspirado por el respeto, la crítica, y el debate plural entre jóvenes. Abordamos del mismo modo, temas sociales y culturales,desde el arte de la literatura, hasta el arte de la fotografía que consideramos como otro medio de percibir la realidad. Te invitamos a alimentar la discusión debatiendo con tus opiniones, tus comentarios y tus reflexiones sobre los diferentes temas. Haz de Poz’ Café tu receso para conversar, discutir y debatir, así como cuando dos amigos van por un café.
El pasado 6 de junio se dio el esperado partido de fútbol entre El Salvado y México, un partido apasionado, que revivió nuestro amor y orgullo de ser salvadoreño, quizás fue el día mas salvadoreño de todos, seguro sobre el día de la independencia.
Ese día nos unió a todos, no importaba si se voto por ARENA o el FMLN, no importaba si eras evangélico, católico, si eras rico o pobre, si eras Real o Barcelona. No se desde cuando no éramos uno solo país. Inevitablemente surge una pregunta ¿Qué tal si nos uniera algo mas trascendental, algo mas urgente, mas grande que ganarle a México? Que tal fuera que nos doliera más que estamos en el puesto 103 no del ranking de la FIFA, sino del Índice de Desarrollo humano.
Que pasaría si nos dijeran que nuestro país no es pobre en fútbol sino pobre de sueños, con gente pobre, y que a veces ni siquiera aparecemos en el mapa. Como nos duele que nos toquen nuestro paisito, ojalá muchos reaccionaran, ojalá hiciéramos de todo para trabajar para erradicar la pobreza, usáramos todo nuestro ingenio, astucia, nos organizáramos con el resto. Te indignaría que no te dejaran entrar a ese momento histórico, usaras todas tus artimañas, la “rebusca”, “pusieras cara de vivo”, no para callar la boca a pocos, sino hablar por muchos.
Y cantáramos el himno a todo pulmón, entonando el himno con más orgullo que nunca:
“Saludemos la Patria orgullosos
de hijos suyos podernos llamar; y juremos la vida animosos. Sin descanso a su bien consagrar”
E izar la bandera será sinónimo de orgullo, no solo en el estadio, sino en cualquier parte del país. Todos nos abrazaremos y cantaremos juntos como uno solo, lloraremos por nuestros fracasos, nos embriagaremos de tanta alegría. Y gritaremos por la nobleza de nuestro trabajo “sí, se pudo”.
“…si nuestro mayor sueño es ganarle a México, es porque nuestra realidad es una pesadilla”
Sin duda es una alegría que haya ganado la Selecta, sin duda se le entrego un sentimiento de nación a nuestro tan golpeado país y con poca identidad. Pero este triunfo y unidad nacional, da a pensar porqué como país no nos podemos unir a problemas mas trascendentales que ganarle a México, tales como la delincuencia que día a día asesinan a 12 personas, o a la pobreza que tiene sumida al 34.4% de la población, el hecho que no tenemos fiscal general, que te traten en el bus como animal, que existan miles analfabetas en el país, que las calles sean intransitables para los peatones, en fin solo basta escoger un problema por cual trabajar.
Ese día es hoy, ahora es cuando debemos unirnos no solo por el fútbol sino por la pobreza. Ahora no solo apoyaremos a 11 sino a casi 2 millones de salvadoreños en pobreza. No solo soñaremos con ganarle a México, sino también con tener un El Salvador mas justo, mas digno, mas nuestro, más de todos!!
----
(El autor es director de Formación de 'Un Techo para mi País' y tiene 23 años de edad. 'Un Techo para mi País' realizará el 4 de Julio la Gran Colecta en San Salvador con 2,000 voluntarios en las calles.)
Un día histórico el de hoy, definitivamente un discurso con muchas verdades, que a mas de una persona ha dejado irritada.
Por otra parte, si estudiamos el discurso nos damos cuenta que fue pura motivación y proyección de ideas claras. Definitavemente, el mensaje que quiso dar fue claro: NO HAY MARGEN DE ERROR; se le salio lo "guerrero" por así decirlo, pero hasta cierto punto se ve que hay muchas ganas.
Si nos dejamos guiar por sus palabras, nos damos cuenta que nuestro presidente tiene muchísimas ideas de proyección un tanto universalistas, y mucho idealismo socialista, ojo no comunista. Creo que esta mas que claro que el comunismo no existe.
Igual se habla...bien resumido; de trabajar mas el sector rural y seguir ampliando algunos proyectos en el sector urbano, el mejor manejo de subsidios, nada de fraudes, evasión de impuestos, creación de empleos etc. y una lista de nuevos organismos en los que en teoría como ciudadanos tenemos el derecho de involucrarnos, y el hecho de fomentarlo esta muy bien; solo dialogando se arreglan las cosas.
En el ámbito internacional, el hecho de que nuestro presidente quiera agrandar la lista de amigos de El Salvador nos abre muchísimas puertas como el dice, se busca el crecimiento del país por factores externos e internos. O nos integramos con todo el mundo o la regamos.
Históricamente ir por ese camino le ha costado a El Salvador por ciertos factores que a estas alturas no vale la pena recordar.
Del lado negativo, nuestro nuevo presidente ataco a nuestros lideres anteriores, algo que ha dejado mal sabor de boca a muchos, sobre todo por la gente simpatizante de la derecha de nuestro país, falto un poco de protocolo de parte de nuestro presidente, el juego de palabras estuvo fuerte.
Pero esto fue un discurso de motivación 100% , para los que votaron por el y para los demás, deja un panorama claro y resumido de como van a cambiar las reglas del juego; por mas que algunos de nosotros pensemos como personas de primera potencia, no cometamos el error de olvidarnos que somos tercermundistas, si uno no se mete en la mente de la mayoría el barco no avanza señoras(es) esa no es la realidad del país, hay que ponerse la mano en la conciencia y los pies en la tierra.
El Salvador tiene muchos recursos eso todos sabemos, tiene mucho potencial en capital humano y como lo que dijo hoy nuestro presidente: solo falta ver quien cultiva y riega mejor esa tierra.
Se pone en marcha "la Renovación", esperemos los mejores resultados en este primer año y ojala Mauricio Funes sea de esas personas que dicen lo que van hacer y después lo cumplen. Una acción vale mas que mil palabras. Así que el trabajo de todos empieza ya.
Este 1 de junio de 2009, la administración de Antonio Saca le entrega el poder a Mauricio Funes y su gabinete. Para unos un día glorioso lleno de esperanza, para otros la incertidumbre en su máxima expresión y los que sobran; una mezcla muy bien balanceada de las dos.
La grave situación fiscal del país es una de las preocupaciones más grandes de nuestro futuro presidente.
El déficit fiscal para este año se estima alrededor de unos 1 mil 200 millones de dólares, nos recalcan un déficit de 5.4% del producto interno bruto (PIB) etc. Podemos encontrar una cantidad de estadísticas de deudas y mal manejo de fondos, que realmente dejan pensando: "en cuanto tiempo vamos a salir de ahí."
En el último informe de Antonio Saca y su equipo, podemos leer números no tan catastróficos como los que en realidad son y esto lo reitera la (ANEP) Asociación Nacional de la Empresa Privada que espera las cifras de verdad, aunque según las declaraciones de su presidente ellos comparten términos similares a los de Funes y su equipo.
Hace algunos días, funcionarios del gobierno aseguraban que con todos los decretos que se han aprobado en la Asamblea, se le iba a heredar a Funes un gobierno apto para que el pudiese cumplir todo lo que prometió. No esperen cambios drásticos, sin herramientas es muy difícil lograr un objetivo, por eso mismo vale la pena escuchar lo que Funes tiene que decirle al país, escuchar su estrategia para saber que planea hacer para conseguir los recursos extras que necesita el gobierno.
Probablemente escuchemos de nuevos impuestos sobre productos cotidianos o drogas legales, como la cerveza, el alcohol, cigarros. También podemos esperar un aumento al servicio de transporte y muchísimas maneras más de generar un ingreso extra al gobierno. Básicamente, van a buscar de donde sacar y lo difícil va ser que el pueblo lo acepte, que logre entender el porqué de estas medidas.
Muchos van a dar un grito al cielo, pero señores(as) bienvenidos a la realidad del país, nunca levantarse ha sido fácil.
Sin duda, la nueva administración toma las riendas de un país desfinanciado, endeudado, un país que necesita levantarse poco a poco...y siendo realistas cinco años es poco.
No nos quedara otra que aceptar las medidas que Funes y su gabinete anuncien, nunca hay que olvidarse de quien manda.
Esta es otra oportunidad, que tiene la oposición para cuestionar y actuar. "Ojo" ACTUAR; no DESESTABILIZAR es muy diferente. En la manera de actuar de la oposición se reflejara si la derrota en las elecciones presidenciales ayudo o si la mentalidad va ser la misma.
Pero eso cada quien lo va juzgar, una acción vale más que mil palabras.
Un reto más para Mauricio Funes, será mantener a sus seguidores y al pueblo en general motivado, por lo que también creo que escucharemos un discurso muy bueno, vale la pena que todos le pongamos mucha atención para que entendamos el porqué de las medidas que se van a tomar.
Tengamos fe, en que esos recursos sean utilizados inteligentemente, que no sean usados directamente para rebajar la deuda sino para ser inyectados en los sectores débiles de la sociedad. Como educación y salud. Si el equipo de Mauricio Funes planea hacer esto, creo que será un comienzo positivo.
Hay que dejar de ser tan conservadores y ser un poco mas mente abierta, hay que darnos cuenta que lo que Funes proponga va ser en realidad, lo único que pueda hacer levantar al país. Esta administración no debe acercarse al margen de error, solamente hacer cambios, asentar bases.
Les invito a los interesados a que se sigan informando porque se va poner bueno; ahí tenemos que estar para mostrar un poco de responsabilidad social, no solamente criticar sin fundamentos, ni argumentos.
Una buena oposición se tiene que dar cuenta que tiene la ventaja de poder estar dos pasos adelante, ya que no está limitada, puede ver "el partido" desde lo más alto; hay que aprender a aprovechar esa ventaja, estudiar la manera en la que Funes y su gabinete tomara sus decisiones y hasta cierto punto ser un poco más intuitivos para, en un futuro, poder ver las oportunidades y no cometer los errores del pasado, y así lograr un cambio en la derecha del país.
Este 1 de junio de 2009, se hará historia. Empieza un capitulo nuevo en la historia salvadoreña, “la otra cara de la moneda".
"Arena anunció la mañana del viernes que el ex presidente de la república Alfredo Cristiani, presidirá el COENA", "Cristiani es el nuevo presidente arenero", "Arena recurre a Cristiani para superar la etapa Saca". Así empezaron los matutinos y otros medios de comunicación el 1ero de mayo del 2009.
Alfredo Cristiani, ex-presidente de El Salvador en la época 1989-1994, tendrá nuevamente la tarea de conducir el partido de derecha. Cristiani ya habría tenido esta oportunidad en el final de la década de los ochentas, al transformar ARENA exitosamente en un partido democrático y administrador de los acuerdos de paz. Su llegada a la presidencia del COENA fue el resultado de un análisis llevado a cabo por los ex-presidentes Cristiani, Francisco Flores y Armando Calderón Sol -luego de varias consultas a las bases del partido-. Ahora le tocará la difícil tarea de reestructurar ARENA en un partido de sana y madura oposición.
La mayoría de lecturas que se le pueden dar a este suceso se basan en un marco histórico. ARENA en los últimos veinte años de gobierno, se ha venido desgastando; para nadie es secreto que el partido ha perdido fuerzas y que necesita una renovación urgente. La tarea es complicada, y más aún cuando este partido representa a varios sectores de la nación. La comisión política (CP) tenía que elegir a alguien con una gran capacidad en el ámbito, y sobre todo con algo que le faltaba al saliente presidente: carisma y liderazgo.
Alfredo Cristiani en la década de los ochentas, junto a otros fundadores y dirigentes del partido, se dieron la tarea de unir los sectores partidarios y darles una identidad, una imagen, una ideología bien plasmada en sus estatutos y acciones. En este sentido podríamos decir que la CP tuvo que buscar a un hombre del pasado para darle una salida al panorama tan desalentador que se veía luego de los comicios presidenciales de marzo.
La tarea de Cristiani sera difícil; deberá de apostarle a un liderazgo joven, y muy comprometido con el desarrollo y la democracia del país. Deberá también romper con la continuidad que en estos últimos años se ha venido dando en el partido; continuidad que a la larga, hizo perder varios votos en la sociedad salvadoreña.
Como lo planteo uno de los matutinos del país, la presidencia de Cristiani en el COENA deja buenas señales; este suceso podría dar muchísima confianza en el sentido que éste último ha sido el hombre que menos ha buscado el poder en el partido. Así mismo, hace una semana y media el presidente de la República -Elías Antonio Saca- habría dicho que "ninguno de los ex presidentes tomaría la presidencia del partido". La elección de Cristiani (y la marcha atrás del nombramiento al diputado Romero como jefe de la bancada legislativa) parece como un balde de agua fría para la continuidad de la etapa Ávila-Saca. Se necesita coraje, autoridad, y mucha visión política para venir a dar este tipo de declaraciones.
El hecho que se haya buscado un hombre que viene de un pasado reciente, no significa automáticamente que ARENA le apostará a sus raíces para solucionar los problemas actuales. Y si eventualmente lo hace, pues no le daría ni tres años para que veamos una fuerte crísis dentro de este instituto político. La única solución para ARENA es construir una oposición fuerte, constructiva, audaz y sobre todo que convenza y rompa con la tradicional forma de hacer las cosas.
Las señales positivas y propositivas existen. Habrá que esperar entonces el listado definitivo de los integrantes del COENA, y ver qué rumbo escoge el presidente Alfredo Cristiani para comenzar esta nueva etapa en ARENA.
Los resultados no eran aun definitivos la noche del 15 de marzo cuando el candidato de la derecha Rodrigo Ávila aceptaba ya públicamente su derrota. Mauricio Funes seria el nuevo presidente de El Salvador con 51.27 % de los votos. Ciertamente una ventaja muy cerrada, pero ante todo un hecho histórico. El Salvador parece así haber pasado la pagina de la guerra civil que arrasó con el país en los años 80. Este suceso confirmaría también una tendencia en América Latina, la del cambio a la izquierda.
Mauricio Funes se presento desde el principio como un hombre moderado, de tendencias social-demócratas, diferente de los radicales comunistas que llevaban las riendas del partido. Recordó, en numerosos discursos, como daría prioridad a los pobres, a los que nunca fueron tomados en cuenta en las políticas de gobierno pero también aseguro que respetaría la propiedad privada y conservaría las buenas relaciones con Estados-Unidos. Para muchos esta postura explica sin lugar a dudas el porqué de su victoria ( o por lo menos es uno de los factores que permitió la conquista de una franja del electorado que dio su voto a la izquierda por primera vez). Pero cual es la verdadera izquierda que tomara el poder el próximo primero de Junio ?
No intento acá responder a la pregunta, sino solamente dar algunos elementos que nos puedan ayudar a reflexionar sobre el rumbo que pueda tomar el país. Para Mauricio Funes, esta fuera de lugar preguntarse si este gobierno se alineara con el Venezolano Hugo Chávez, o el Brasileño Lula, aun cuando el mismo se dijo más cercano a estas tendencias. Comprendo que no podemos comparar los países sin tomar en cuenta el contexto político, económico, social y cultural de cada uno...pero si que nos podemos alinear. Desde Venezuela, el "jefe de la izquierda" en América Latina como algunos lo llaman, saludaba ya con una sonrisa la victoria de Mauricio Funes. Es normal preguntarse si el Salvador se convertirá en un satélite de Venezuela, si se aliara a la América Latina antiliberal, si Mauricio Funes olvidara que prometió numerosas veces seguir siendo un aliado de Washington. Postura para mi un poco pragmática en un periodo de crisis económica y teniendo en cuenta que nuestra moneda oficial es el dólar americano. Pero tenemos derecho de cuestionarnos. Por otro lado, Mauricio Funes dijo querer crear relaciones y puentes con la elite económica conservadora del país, un postulado que nos hace pensar más en una izquierda al "estilo Lula". Nadie sabe a ciencia cierta cual es el rumbo que tomara el aparato estatal, por ahora solo podemos esperar. Recordemos también que el nuevo jefe de estado no gobierna solo y que tiene que tomar en cuenta el ala radical ortodoxa de su partido, después de todo, Salvador Sánchez Cerén es el vice-presidente.
No sé si la llegada del FMLN representa la victoria de una democracia consolidada, o si es solamente el principio de un largo camino por recorrer. En mi opinión no podemos hablar de una transición democrática completada por la alternancia política ya que esto implicaría limitar la democracia al solo aspecto político. Lo que si puedo decir es que las elecciones presidenciales 2009 quedaran en los libros de la historia, y recordaremos de aquí en muchos años como fuimos el primer país que transformo los fusiles en votos…una guerra civil en democracia.
“Abuelita, abuelita. ¿Por qué tienes unos ojos tan grandes? -Son para verte mejor! –Abuelita! ¿Y por qué acusan de cosas que ellos ya hicieron en el pasado? – Porque nadie se dio cuenta que las hicimos!”
Casi dos semanas han transcurrido desde que el pueblo salvadoreño acudió a las urnas y tomó la decisión que tomó. Que si fue la decisión correcta, que si van a pintar al Salvador del Mundo de rojo o si vamos a tener una economía envidiable en la región, pues eso sólo el tiempo lo va a decir. No podemos sentarnos en estos momentos, ya sea cerveza o café en mano, y desde ya, hablar del rumbo que va a tomar la dirección bajo la cual estaremos durante los próximos cinco años. Si señores, cinco años.
Pero no había terminado el estreno de HBO el 15 de marzo y eran una cantidad realmente ridícula de personas que ya estaban buscando una piscina vacía donde tirarse de cabeza al conocer los resultados preliminares que el TSE había anunciado.
Bastaba con entrar a cualquier portal del que todos somos víctimas, Facebook, Myspace o póngale Ud. Nombre, para pasar un rato ameno y ver el número de personas cuchillo en mano a punto de hacer alguna locura consigo mismo.
Y lo peor del caso es que, siendo optimistas, tres cuartas partes de ese grupo de personas lo hacían por su pulserita tricolor, porque en CODE les regalaron tragos, porque la novia se enoja, porque es “cool” o simplemente porque papi le dijo que era lo correcto.
Irónicamente esas fueran las primeras personas que saltaron del asiento, gritando aquella barbaridad de insultos para con el partido opositor, alegando otra igual cantidad de babosadas que no tenían sentido y sólo Dios sabe qué les paso por la cabeza y no tuvieron las pelotas para decirlo en voz alta.
Ahora bien, quisiera yo sentarme frente a un “nacionalista ciego”, como oi por allí que les decían, de esos que “el lunes se iba para Miami si el Frente ganaba” o “sacaba todo su dinero del banco, porque iba a regresar el Colón”, sólo para saber a que huele la ignorancia.
Señores, a quienes me decían que el FMLN nos iba a cambiar la Constitución, abran los ojos por favor. Quisiera preguntarles si han oído hablar de personajes tan famosos como el Tio Periquito en nuestro país. Cuyos nombres están en los periódicos más de una vez a la semana. Nombres como: Ciro Cruz Zepeda, Rafael Machuca por el PCN y Rodolfo Parker por el PDC, que son ahora diputados de la Asamblea Legislativa y que por si fuera poco, que el señor Cruz Zepeda quería ocupar el puesto al frente de la Asamblea.
Diputados que son parte del Órgano Legislativo por medio de partidos que hace 5 años tenían que haber desaparecido. Partidos que según la ley y la Constitución cita, o bueno citaba, no tenían el derecho de haber seguido funcionando por no haber alcanzado el 3% de los votos en las últimas elecciones presidenciales.
Pero partidos que prometieron su apoyo incondicional a la derecha y que ahora, cinco años más tarde y luego de varias reformas, disfrutan de una mayoría de asientos en la Asamblea.
Quiero que mis “nacionalistas ciegos” se quejen ahora del cambio en la Constitución.
Quiero que me digan que no les han mentido y cómo podemos aceptar un partido que nos quiere ver la cara a todos los salvadoreños.
La Organización Mundial del Comercio (OMC), creada en 1995, administra los acuerdos comerciales entre sus países miembros en materia de aranceles, servicios y propiedad intelectual. En los anos 90 esta organización fue el blanco de múltiples críticas. Sin embargo, frente a la crisis actual nadie menciona a esta organización, ¿porque? Frente a la “primera mundialización” que consistió en el aumento del intercambio de mercancías a nivel mundial, la OMC intervino para favorecer el libre cambio abriendo las fronteras de los distintos países miembros. Esta organización adquirió un órgano de resolución de diferencias que permite a un país denunciar a otro por no respetar las tarifas determinadas en los acuerdos, por poner barreras no arancelarias a la importación o por no respetar los derechos de autor. De esta manera podemos emitir la hipótesis que la OMC se ha vuelto un tipo de regulador mundial del comercio de mercancías. No obstante, los Estados siguen teniendo un control sobre la importación y la exportación de mercancías ya que pueden controlar las fronteras de manera física y ya que han sido ellos mismos que han aceptado de suscribir a los distintos acuerdos. De esta manera podemos poner como ejemplo el hecho que Francia prohíbe la importación de productos de alimentación genéticamente modificados. Al contrario en materia de finanzas y banca los Estados han perdido el control.
Efectivamente la crisis actual nos ha demostrado que existe una falta de regulación en sectores con altos riesgos sistémicos como lo son la banca y la finanza. Estos sectores hacen parte de lo que algunos autores como Marie-Anne Frison Roche llaman la “segunda mundialización”, una mundialización en la cual no existen objetos físicos, una mundialización sin fronteras, intercambios que se hace nde manera instantania ,.una mundialización que ha sobrepasado el control del Estado Nación. Que quiero decir con esto? Supongamos que Francia crea una normativa de regulación de los mercados financieros de alta eficacia pero que otro país como Estados Unidos no lo hace. El hecho que Estados Unidos no adapte esta normativa crea riesgos para Francia ya que la interconexión que existe entre los países hace que un problema en los mercados financieros americanos se repercutirá en Francia de manera inmediata. Es por eso que considero que en materia de finanzas y banca los Estados están limitados y no pueden regular de manera independiente. Es necesario crear autoridades de regulación a nivel internacional apoyados por una normativa internacional.
Este jueves 2 de marzo se llevará a cabo en Londres el foro del G20, el tema principal de esta reunión será la crisis económica actual. Desde ahora se puede prever que abra una oposición sobre la manera de manejar esta crisis entre Barack Obama y Nicolas Sarkozy. Efectivamente el presidente americano ha decido enfrentar la crisis inyectando 787 millares de dólares a la economía americana y no ha evocado en ningún momento un aumento de la regulación de estos sectores. Al contrario, el presidente francés no puede inyectar tanto dinero a la economía francesa debido al déficit ya existente del estado francés y a los limites impuestos a nivel europeo por el tratado de Maastricht pero si ha manifestado su voluntad de crear mas regulación. Sin embargo este aumento de la regulación y esta voluntad de aumentar el control de los mercados financieros que promueve Sarkozy necesita ser un compromiso internacional para ser eficaz. Por el momento el único punto en el cual los dos lados del atlántico están de acuerdo es la erradicación de los paraísos fiscales.
En mi opinión, la inyección de capital es necesaria para enfrentar la crisis actual, sin embargo, a largo plazo, estoy a favor de un aumento de la regulación de los mercados financieros y de la banca a nivel mundial. Estados Unidos jugando un rol central, para que regulación sea efectiva necesitamos que los norte americanos se comprometan a regular más y mejor su mercado. Ahora solo nos queda esperar para saber lo que los líderes del G20 decidirán, ya que después de todo ellos estarán decidiendo por nosotros.
Mientras cuidaba a mi sobrinita de apenas 4 meses, ambos mirábamos con extremada diversión un programa de dibujos animados familiar. Por ratos, observaba como ella gozaba con los personajes, las voces, las canciones, y las historias de todos los programas. Con un fuerte gusto, adquirido desde muy niño, por las películas de Disney, u otros programas de dibujos animados como los Simpsons, me hago la pregunta: “Que tal si tus amigos fueran Will & Grace? ¿Qué tal si tu vecino fuese Kramer, o Charlie de Two and a Half Men siempre siendo tus actuales y verdaderos vecinos los que están siendo filmados tal cual en la serie?
Me parece importante que nos enfoquemos bajo esta perspectiva. En serio, es muy necesario. Ya que siempre hay algo detrás de los que nos parece obvio, o a veces oculto. Me parece chocante que alguien no logre sacar por lo menos un mensaje de algún tipo de dibujo animado o serie de televisión. En muchas ocasiones y muchos lugares, se toman decisiones muy importantes, lo suficiente para plasmarlas en un programa de televisión. Por ejemplo, The Office. O reproducir la misma historia en una película de dibujitos animados.
¿Qué tal si Tony Saca fuera un oso peludo en medio de un enorme bosque, del cual el busca, o mas bien planea apropiarse? O si esta campaña electoral se pudiera ver como una película a lo mas segunda guerra mundial, y con algunos aportes de Quentin Tarantino. Que tal si tu vida, o la de alguien que conoces, fuese la protagonista en Los años maravillosos.
Lastimosamente, nosotros, a este tipo de programas, no tendríamos el Detrás de las cámaras. Es por eso que está en nosotros descubrir, o al menos crecer con la idea de que siempre hay algo más que lo evidente, y de lo imaginario. Veamos la victoria del FMLN como una novela venezolana. ¿Pero qué pasará tras bastidores? ¿Qué pasaría con los “secuaces” de nuestro actual presidente si fuesen juzgados tal y como se juzgan a los criminales en Los Sopranos? ¿Y qué hay del Dirty Sexy Money en nuestro país?
Ahora, fijémonos bien en lo que realmente esta pasando detrás de las cosas. En una democracia no hay culpables, pero si buenos y malos demócratas. Sin embargo, esto es por decisión propia. Algunos se preocupan por el cambio de gobierno, y otros se emocionan ante la llegada del “cambio”. Pero hay más que eso señores. No podemos limitarnos a eso. Debemos por un lado exigir que no olviden respetar nuestros derechos y libertades. Ya con eso, tenemos luz verde en cualquier tipo de gobierno al que nos estemos avecinando. Al menos deberíamos. Por otro lado, necesitamos juzgar objetivamente, ya que no es imposible, y así revelar lo que pasa detrás de las cámaras. No podemos conformarnos con un salario mínimo, con leer el periódico, con escuchar la radio, sino participando de manera directa o indirecta en la decisiones y actividades de nuestro país. El derecho de ejercer tu voto, es el derecho de un ciudadano. Por lo tanto, como ciudadanos merecemos respeto, y no conformarnos con recibir, o con pensar a corto plazo. Debemos participar en una sociedad no como un tonto útil, sino más bien haciéndonos responsables de nuestras decisiones, respetando la de los demás, y ante todo, saber tomarlas. El cambio realmente esta en nosotros.
Dejemos de imitar lo que día a día vemos en los medios de comunicación, en la escuela, en el trabajo, en la universidad, y tomar una iniciativa. Ya que sin esta, somos todos iguales. Nuestra mente debe ir mas allá de lo que es obvio, y lo que se nos oculta. No se trata de salir de nuestra ignorancia, ya que el propósito de la ignorancia es no tenerla. ¿Tú sabes lo que significa ser ignorante? Alguna vez lo has buscado en el diccionario ¿o te conformas con el espejo? Y peor aun, con no saberlo. ¿Será que la campaña anti-chavista, no fue simplemente parte de una campaña para comprar votos, sino mas bien, una estrategia para perpetuar en el poder a aquellos que ocultan el abuso de este?
En pocas palabras, agradezco y felicito a las diferentes iniciativas de cada uno, de estar por encima de los ignorantes, no del promedio de la población. A veces superficialmente juzgamos “pero en Europa no es así”. Por más que queramos defender ese supuesto argumento para justificar la realidad de otro país, me parece que la ignorancia no es cultural, al menos, como nacionalistas, no deberíamos de permitir que sea así. Créanme que para todo, no es mejor solo verlo pasar, sino también vivirlo. Así, sólo así, mi sobrinita no crecerá ni en la ignorancia, ni el engaño al que algunos, involuntariamente, se creen condenados actualmente, a largo plazo.
Hace un par de semanas vi la película que retoma la historia de Harvey Milk, un activista, defensor de los Derechos cívicos de los homosexuales quién, con su carisma y determinación, logró ser el primer político homosexual (o al menos el primero que no lo escondiese) en obtener un cargo público, en la ciudad de San Francisco. Finalizada la película no pude evitar sentirme a la vez, inspirado y decepcionado. Inspirado por un hombre que luchó y que no se dejó vencer, incluso por las tantas amenazas de muerte que recibió, porque los homosexuales recibieran el mismo trato que los demás ciudadanos.Decepcionado, porque eso me recordó que en El salvador estamos lejos de tener, no sólo a una nación tolerante a la homosexualidad sino que a alguien que defienda los derechos de esa minoría.
Digo “recordó” porque para mí eso ya es cuento viejo. Actualmente, no vivo en El Salvador, sino que en Francia, donde la homosexualidad es mayoritariamente aceptada, a tal punto, que las parejas gay pueden proceder a unión cívica que no es como el matrimonio, pero que si les permite tener acceso a ciertos derechos que solo podrían tener las parejas casadas. Por eso, por mis amistades, pero sobre todo por mis convicciones es que veo la homosexualidad, así como veo el hecho que una mujer se pueda divorciar sin el consentimiento de su esposo, que una pareja tenga un hijo fuera del matrimonio o que el presidente de Estados Unidos sea afroamericano… es decir, NORMAL. Pero cuando pienso en El salvador, o en la gente que me manifesta su desinterés en regresar a una sociedad tan homofóbica, es cuando me despierto y me doy cuenta que a El Salvador, todavía hay que salvarlo de su ignorancia.
Hace poco, el arzobispo de San Salvador le volvió a pedir a la Asamblea Legislativa que ratificara la enmienda constitucional destinada a excluir el matrimonio entre personas de mismo sexo, enmienda que se adoptó en el 2006, aun cuando la población gay no estaba realmente exigiendo nada ni atentando a los “valores del Estado”.
Eso llevó a preguntarme: ¿Qué, en nombre de Dios, tiene la gente en la cabeza? Para empezar, la gente debería poder hacer y deshacer el amor con quien y cuantos quiera, así como a algunos les gustan las morenas y a otras los de “zapato largo”, a los homosexuales les gusta el mismo sexo. So What? Tenemos que dejar de criticar los gusto de los demás. Pero no solo deberiamos de aceptarlos tal cual, sino dejarlos también que se casen. Una union matrimonial, le concierne, por définicion, unicamente a dos personas y el resto no deberia por que opinar.
Lastimosamente, esto sigue siendo bastante utópico en El salvador, que a pesar de vivir en el siglo 21 y tener el ejemplo de países del primer mundo (como Francia, Estados Unidos, España, Bélgica, Canadá, Holanda, Suecia, Noruega, entre otros que defienden la homsexualidad) continúa siendomachista y fuertemente influenciado por la religión, sobre todo la católica.
Yo entiendo que estas instituciones inspiren valores y principios. Yo no estoy en contra de que cada uno tenga una opinión sobre este tema, que se opongan a esta práctica sexual o incluso al matrimonio Gay por la iglesia (o lugar de culto, porque eso si les concierne directamente) pero si en contra de que le envien a susseguidores, de manera constate, un mensaje que apoye la discriminación hacia los homosexuales, exigiendo al mismo tiempo que se les niegue el derecho civil de casarse. Les tengo una pequena pregunta que talvez ilustre mi proposito. ¿Por qué permitimos que haya lugares de culto adonde los seguidores se reúnan y proclamen su devoción? La respuesta es sencilla: porque es su derecho cívico poder reunirse y expresar así su convicción (aun cuando personas como yo, no compartamos sus creencias, pero entendemos que es nuestra obligación dejar que las practiquen) ¿Por qué entonces quieren los creyentes homofobicos venir y negarle a losgays la posibilidad de casarse cuando ellos también sólo exigen un derecho meramente cívico? Lo que quiero decir es que si para estas personas lo mejor seria prohibir que dos personas se casasen, para mi lo indicado fuera impedir que existiesen las religiones que se opongan a los derechos humanos.
En mi opinion, la Iglesia Catolica, tal y como lo ha hecho anteriormente, hoy debe adaptarse a la sociedad contemporánea y entender que el ser gay forma parte de la soberanía personal de cada individuo, o al menos, deberían de empezar por cambiar su mensaje de intolerancia.
Debe entenderse que personas como el Papa son fuertemente mediatizadas y que lo que él diga, aunque sea una simple opinión, tendrá un fuerte eco por todo el mundo. En cuanto a la homosexualidad ¿Por qué no mejor entonces salir a la calle con un mensaje conciliador como “Estamos en contra de la homosexualidad, la religión prohíbe el matrimonio entre personas de mismo sexo, sin embargo, nos consideramos seres tolerantes dispuestos a convivir en paz, así bien sea, dejando los homosexuales vivir su vida y casarse por lo civil, si así lo desean.”? ¿Por qué en lugar de eso, optan por promover la homofobia? Ya va siendo hora de que estas religiones renuncien a su sistema filosófico en el cual sus pretensiones son la verdad absoluta que debería de imponerse a todos.
Por otro lado el estado tiene que encargarse de dar el ejemplo y enviar un mensaje moderador, que inspire la tolerancia y el respeto al prójimo, enfatizando en el hecho que todos nacimos iguales, con las mismas libertades y los mismos derechos. Los dirigentes políticos, deberían de dejar sus convicciones de lado, porque que ellos estan para servirle a la nacion y delante de ellos no tienen necesariamente personas que compartan sus mismas creencias. Por qué no tomar el ejemplo de Obama, quien aún siendo muy apegado a su religión (que reprime la homosexulidad) y siendo presidente de un País sumamente influenciado por ésta, todavía en su campana electoral defendió los derechos de esa minoria e incluso aceptó firmar un tratado de la ONU para la despenalización mundial de la homosexualidad, el cuál nuestro gobierno, “con sentido humano”, rechazó. En realidad hago mal en atacar unicamente al gobierno actual, por que ni el partido de izquierda, que se dice ser tener tendencias socialistas, esta listo para defender la comunidad gay.
En cuanto al resto de nosotros, que simplemente aceptamos a los homosexuales tal y como son, nos tenemos que encargar que nuestros amigos, nuestras familias, nuestro entorno entiendan que los homosexuales no nos hacen daño, que fuera de su prefrencia sexual, ellos, como el resto del mundo solo están en busca de amor, afecto y comprensión. Hay que hacerles ver también que el hecho de tener profesores gays, no nos puede perjudicar en nada, sino habría miles de estudiantes en el Liceo Francés en crisis de identidad. Comprendamos por favor, que no hay nada de malo en el hecho que un nene sea criado por una pareja homosexual, cuando la mayoría de éstos viene de familias heterosexuales o “heterosexuales”. Contrario a lo que piensan, un niño no tiene más riesgo de volverse gay pero sí más tolerante y bondadoso. En El Salvador son otras las causas que amenazan verdaderamente a la familia como institución; por ejemplo, un padre que le pegue y expulse a su hijo por su orientación sexual. Eso lo pueden sancionar, no le hecho de que el niño quiera vivir su vida tal cual le plazca.
Dejemos ya de segmentar nuestra sociedad en etiquetas y clases, tratando de darnos a cada uno una categoría cuando en realidad todos pertenecemos a una misma : a la del ser humano.
Yo así lo veo
Me permito tomar estas líneas para rectificar un error que cometí en mi ensayo y que llego a mi atención gracias a José Gonzalo.
Anteriormente yo había escrito lo siguiente:
“Dejando de lado la religión, tenemos en El Salvador un Estado que se dice defensor de la democracia y respetuoso del individuo. Claro que aceptó la Declaración de los Derechos Humanos, pero permite que el Tribunal Constitucional, sentencie que el hecho de prohibirle a los homosexuales y transexuales donar sangre no supone un acto discriminatorio. ¿Quién dice que los heterosexuales no pueden contraer enfermedades por causa de sus prácticas sexuales? Nadie, pero a ellos no se le excluye como a los gays.”
Quiero aclarar, que esta sentencia no fue dada por el Tribunal Constitucional de El Salvador, pero por el tribunal Constitucional de Andorra. Lastimosamente confundí los datos y por ello, les pido mis disculpas.
Les aseguro que esto no se volverá a repetir
Me permito editar el ensayo, de manera a evitar futuras confusiones.
