Poz' Café, es un blog político-social-cultural que nos permite en un primer lugar dar información actualizada, y analizada por Estudiantes de diversas ramas académicas. Poz' Café se convierte así en otro espacio informativo inspirado por el respeto, la crítica, y el debate plural entre jóvenes. Abordamos del mismo modo, temas sociales y culturales,desde el arte de la literatura, hasta el arte de la fotografía que consideramos como otro medio de percibir la realidad. Te invitamos a alimentar la discusión debatiendo con tus opiniones, tus comentarios y tus reflexiones sobre los diferentes temas. Haz de Poz’ Café tu receso para conversar, discutir y debatir, así como cuando dos amigos van por un café.
El pasado 6 de junio se dio el esperado partido de fútbol entre El Salvado y México, un partido apasionado, que revivió nuestro amor y orgullo de ser salvadoreño, quizás fue el día mas salvadoreño de todos, seguro sobre el día de la independencia.
Ese día nos unió a todos, no importaba si se voto por ARENA o el FMLN, no importaba si eras evangélico, católico, si eras rico o pobre, si eras Real o Barcelona. No se desde cuando no éramos uno solo país. Inevitablemente surge una pregunta ¿Qué tal si nos uniera algo mas trascendental, algo mas urgente, mas grande que ganarle a México? Que tal fuera que nos doliera más que estamos en el puesto 103 no del ranking de la FIFA, sino del Índice de Desarrollo humano.
Que pasaría si nos dijeran que nuestro país no es pobre en fútbol sino pobre de sueños, con gente pobre, y que a veces ni siquiera aparecemos en el mapa. Como nos duele que nos toquen nuestro paisito, ojalá muchos reaccionaran, ojalá hiciéramos de todo para trabajar para erradicar la pobreza, usáramos todo nuestro ingenio, astucia, nos organizáramos con el resto. Te indignaría que no te dejaran entrar a ese momento histórico, usaras todas tus artimañas, la “rebusca”, “pusieras cara de vivo”, no para callar la boca a pocos, sino hablar por muchos.
Y cantáramos el himno a todo pulmón, entonando el himno con más orgullo que nunca:
“Saludemos la Patria orgullosos
de hijos suyos podernos llamar; y juremos la vida animosos. Sin descanso a su bien consagrar”
E izar la bandera será sinónimo de orgullo, no solo en el estadio, sino en cualquier parte del país. Todos nos abrazaremos y cantaremos juntos como uno solo, lloraremos por nuestros fracasos, nos embriagaremos de tanta alegría. Y gritaremos por la nobleza de nuestro trabajo “sí, se pudo”.
“…si nuestro mayor sueño es ganarle a México, es porque nuestra realidad es una pesadilla”
Sin duda es una alegría que haya ganado la Selecta, sin duda se le entrego un sentimiento de nación a nuestro tan golpeado país y con poca identidad. Pero este triunfo y unidad nacional, da a pensar porqué como país no nos podemos unir a problemas mas trascendentales que ganarle a México, tales como la delincuencia que día a día asesinan a 12 personas, o a la pobreza que tiene sumida al 34.4% de la población, el hecho que no tenemos fiscal general, que te traten en el bus como animal, que existan miles analfabetas en el país, que las calles sean intransitables para los peatones, en fin solo basta escoger un problema por cual trabajar.
Ese día es hoy, ahora es cuando debemos unirnos no solo por el fútbol sino por la pobreza. Ahora no solo apoyaremos a 11 sino a casi 2 millones de salvadoreños en pobreza. No solo soñaremos con ganarle a México, sino también con tener un El Salvador mas justo, mas digno, mas nuestro, más de todos!!
----
(El autor es director de Formación de 'Un Techo para mi País' y tiene 23 años de edad. 'Un Techo para mi País' realizará el 4 de Julio la Gran Colecta en San Salvador con 2,000 voluntarios en las calles.)
(Fuente siguientepagina.blogspot.com)
17 junio 2009
Carta a Humberto Centeno, Ministro de Gobernación
Estimado Humberto:
Disculpe que te molesto tanto. No es personal, es político...
Lo último que necesitábamos era un ministro de Gobernación metiéndose en nuestras vidas, sermoneándonos sobre lo que es moral o inmoral, decente o indecente. Un ministro que quiere decidir hasta dónde hay que tapar las tetas y las piernas de las muchachas en los periódicos y en la tele...
Siempre desde la izquierda hemos criticado a los ministros de derecha cuando actuaban como policía de buenos modales, queriendo decirnos qué podemos ver en la tele y qué no. Y hoy, cuando hay un gobierno de izquierda, comienza a presionar a los medios a que practiquen ‘autocensura’ y tapen las carnes... No, monseñor Humberto, así no se vale...
De un hombre de izquierda en Gobernación se espera que al fin decida cerrar la Santa Inquisición, perdón: la Dirección de Espectáculos. Adiós, se acabó la era medieval...
Lejos de eso, vos querés revivir esa instancia obsoleta y darle más poder. Querés meter al Estado en asuntos de nuestra moral y de la libertad de expresión de los medios. ¿Y mañana en nuestros dormitorios...?
La moral y los buenos modales son asuntos demasiado serios para permitir que se meta Gobernación. Sobre qué puede aparecer en nuestros periódicos o pantallas de televisión, vamos a decidir entre los medios y el público, pero no en Gobernación.
Un día histórico el de hoy, definitivamente un discurso con muchas verdades, que a mas de una persona ha dejado irritada.
Por otra parte, si estudiamos el discurso nos damos cuenta que fue pura motivación y proyección de ideas claras. Definitavemente, el mensaje que quiso dar fue claro: NO HAY MARGEN DE ERROR; se le salio lo "guerrero" por así decirlo, pero hasta cierto punto se ve que hay muchas ganas.
Si nos dejamos guiar por sus palabras, nos damos cuenta que nuestro presidente tiene muchísimas ideas de proyección un tanto universalistas, y mucho idealismo socialista, ojo no comunista. Creo que esta mas que claro que el comunismo no existe.
Igual se habla...bien resumido; de trabajar mas el sector rural y seguir ampliando algunos proyectos en el sector urbano, el mejor manejo de subsidios, nada de fraudes, evasión de impuestos, creación de empleos etc. y una lista de nuevos organismos en los que en teoría como ciudadanos tenemos el derecho de involucrarnos, y el hecho de fomentarlo esta muy bien; solo dialogando se arreglan las cosas.
En el ámbito internacional, el hecho de que nuestro presidente quiera agrandar la lista de amigos de El Salvador nos abre muchísimas puertas como el dice, se busca el crecimiento del país por factores externos e internos. O nos integramos con todo el mundo o la regamos.
Históricamente ir por ese camino le ha costado a El Salvador por ciertos factores que a estas alturas no vale la pena recordar.
Del lado negativo, nuestro nuevo presidente ataco a nuestros lideres anteriores, algo que ha dejado mal sabor de boca a muchos, sobre todo por la gente simpatizante de la derecha de nuestro país, falto un poco de protocolo de parte de nuestro presidente, el juego de palabras estuvo fuerte.
Pero esto fue un discurso de motivación 100% , para los que votaron por el y para los demás, deja un panorama claro y resumido de como van a cambiar las reglas del juego; por mas que algunos de nosotros pensemos como personas de primera potencia, no cometamos el error de olvidarnos que somos tercermundistas, si uno no se mete en la mente de la mayoría el barco no avanza señoras(es) esa no es la realidad del país, hay que ponerse la mano en la conciencia y los pies en la tierra.
El Salvador tiene muchos recursos eso todos sabemos, tiene mucho potencial en capital humano y como lo que dijo hoy nuestro presidente: solo falta ver quien cultiva y riega mejor esa tierra.
Se pone en marcha "la Renovación", esperemos los mejores resultados en este primer año y ojala Mauricio Funes sea de esas personas que dicen lo que van hacer y después lo cumplen. Una acción vale mas que mil palabras. Así que el trabajo de todos empieza ya.
Este 1 de junio de 2009, la administración de Antonio Saca le entrega el poder a Mauricio Funes y su gabinete. Para unos un día glorioso lleno de esperanza, para otros la incertidumbre en su máxima expresión y los que sobran; una mezcla muy bien balanceada de las dos.
La grave situación fiscal del país es una de las preocupaciones más grandes de nuestro futuro presidente.
El déficit fiscal para este año se estima alrededor de unos 1 mil 200 millones de dólares, nos recalcan un déficit de 5.4% del producto interno bruto (PIB) etc. Podemos encontrar una cantidad de estadísticas de deudas y mal manejo de fondos, que realmente dejan pensando: "en cuanto tiempo vamos a salir de ahí."
En el último informe de Antonio Saca y su equipo, podemos leer números no tan catastróficos como los que en realidad son y esto lo reitera la (ANEP) Asociación Nacional de la Empresa Privada que espera las cifras de verdad, aunque según las declaraciones de su presidente ellos comparten términos similares a los de Funes y su equipo.
Hace algunos días, funcionarios del gobierno aseguraban que con todos los decretos que se han aprobado en la Asamblea, se le iba a heredar a Funes un gobierno apto para que el pudiese cumplir todo lo que prometió. No esperen cambios drásticos, sin herramientas es muy difícil lograr un objetivo, por eso mismo vale la pena escuchar lo que Funes tiene que decirle al país, escuchar su estrategia para saber que planea hacer para conseguir los recursos extras que necesita el gobierno.
Probablemente escuchemos de nuevos impuestos sobre productos cotidianos o drogas legales, como la cerveza, el alcohol, cigarros. También podemos esperar un aumento al servicio de transporte y muchísimas maneras más de generar un ingreso extra al gobierno. Básicamente, van a buscar de donde sacar y lo difícil va ser que el pueblo lo acepte, que logre entender el porqué de estas medidas.
Muchos van a dar un grito al cielo, pero señores(as) bienvenidos a la realidad del país, nunca levantarse ha sido fácil.
Sin duda, la nueva administración toma las riendas de un país desfinanciado, endeudado, un país que necesita levantarse poco a poco...y siendo realistas cinco años es poco.
No nos quedara otra que aceptar las medidas que Funes y su gabinete anuncien, nunca hay que olvidarse de quien manda.
Esta es otra oportunidad, que tiene la oposición para cuestionar y actuar. "Ojo" ACTUAR; no DESESTABILIZAR es muy diferente. En la manera de actuar de la oposición se reflejara si la derrota en las elecciones presidenciales ayudo o si la mentalidad va ser la misma.
Pero eso cada quien lo va juzgar, una acción vale más que mil palabras.
Un reto más para Mauricio Funes, será mantener a sus seguidores y al pueblo en general motivado, por lo que también creo que escucharemos un discurso muy bueno, vale la pena que todos le pongamos mucha atención para que entendamos el porqué de las medidas que se van a tomar.
Tengamos fe, en que esos recursos sean utilizados inteligentemente, que no sean usados directamente para rebajar la deuda sino para ser inyectados en los sectores débiles de la sociedad. Como educación y salud. Si el equipo de Mauricio Funes planea hacer esto, creo que será un comienzo positivo.
Hay que dejar de ser tan conservadores y ser un poco mas mente abierta, hay que darnos cuenta que lo que Funes proponga va ser en realidad, lo único que pueda hacer levantar al país. Esta administración no debe acercarse al margen de error, solamente hacer cambios, asentar bases.
Les invito a los interesados a que se sigan informando porque se va poner bueno; ahí tenemos que estar para mostrar un poco de responsabilidad social, no solamente criticar sin fundamentos, ni argumentos.
Una buena oposición se tiene que dar cuenta que tiene la ventaja de poder estar dos pasos adelante, ya que no está limitada, puede ver "el partido" desde lo más alto; hay que aprender a aprovechar esa ventaja, estudiar la manera en la que Funes y su gabinete tomara sus decisiones y hasta cierto punto ser un poco más intuitivos para, en un futuro, poder ver las oportunidades y no cometer los errores del pasado, y así lograr un cambio en la derecha del país.
Este 1 de junio de 2009, se hará historia. Empieza un capitulo nuevo en la historia salvadoreña, “la otra cara de la moneda".
me ahorro las formalidades, porque así me dijiste cuando me invitaste a tu quinta: “Nada de ‘señor presidente’, soy Tony... y quiero hablar con vos para ver porqué me estás criticando tanto.”
Ahora, a la hora de despedirme de vos como presidente, lo que más me viene a la mente es esto: Me va hacer falta un presidente que, cuando lo criticás en público, te habla para invitarte un trago y a hablar ‘a calzón quitado’.
El siguiente presidente tendrá otras cualidades, pero esta virtud la vamos a extrañar en Casa Presidencial todos los que nos dedicamos al ejercicio de la crítica pública: la cualidad tuya de no resentir ni las puteadas.
Yo, un escribano ni siquiera salvadoreño, te había dicho cualquier cosa en tu cara: te dije ‘monseñor Saca’ y al arzobispo ‘presidente Sáenz Lacalle’, porque permitiste que la iglesia se metiera en asuntos del Estado. Te dije que ARENA, bajo tu dirección, se ha vuelto obsoleta. Te dije que parecías candidato a alcalde capitalino, tanto que te metiste en la campaña. Te dije que si no limpiabas la casa, otros iban a encargarse de hacerlo y sacarte...
Y vos, en vez de echarme la cruz, me invitaste a hablar, sólo poniendo una condición: “Me decís las babosadas en la cara, ¡nada de cortesía!”
Nunca me hablaste para reclamar o para intimidar. Siempre fue para decir: ‘Me jodiste, pero en algo tendrás razón...’
Si un presidente tan conflictivo, tan criticado, tan cuestionado, no mueve un dedo para restringir la libertad de expresión, sienta un antecedente, por el cual vamos a medir a quienes lleguen a Casa Presidencial.
En otro medio, con más espacio, trataré hacer un balance de lo bueno, lo malo y lo feo que hiciste como presidente.
Desde la victoria del FMLN en las presidenciales de marzo 2009, hemos sido testigos de una nube de información en lo que respecta la coyuntura política actual. No hay ningún medio escrito que no haya publicado al menos 3 notas diarias sobre el acontecer de la transición del ejecutivo y sobre las replicas de las elecciones. Qué dice Saca, qué reacción toma Mauricio, cómo salió la foto, que si Torres esta implicado en el medio millón de dólares, que si Sigfrido Reyes dice algo y Funes lo contradice, que la situación de ARENA aquí y allá, los mil y un quiproquos del frente y sus "amigos", etc...
Cosas bien interesantes, y mucho material para editar y publicar en nuestros medios escritos. Sin embargo, parece que se está olvidando un detalle; hay algo que no concuerda con la realidad política. En marzo se votó para las presidenciales y anteriormente las legislativas. Luego de 20 años, ARENA pierde su lugar en el ejecutivo, la composición de la asamblea le da mucho poder al PCN y PDC para aprobar todo y nada, y en las alcaldías pues fue todo un poco más nivelado. En las presidenciales, la gente no solo votó mayoritariamente por la dupla Funes-FMLN, sino también por la idea que en El Salvador se debe fomentar el concepto de cambio en todo sentido. Ahora, analizando la actualidad política, no vemos que el panorama haya cambiado mucho.
Desde marzo hasta acá, es decir casi 2 meses, los padres de la patria se han quedado legislando (cuando quieren y pueden) y aprobando leyes que no tienen ningún interés (o muy poco) para la población salvadoreña. En lugar de estar aprobando leyes con relevante contenido social (como reformas en el sistema de salud o educación), se han pasado más de 1 mes discutiendo si los homosexuales pueden o no casarse en tierras cuscatlecas. No le resto importancia a este tema, pero creo que además de discutir estos temas que afectan a una minoría de la ciudadanía, se hubiera invertido más el tiempo en cosas importantes como la reforma política electoral, la elección del fiscal general, y las tan esperadas reformas constitucionales que eran -antes del 30 de abril- definitivamente impostergables.
En este aspecto, no vimos a ninguna bancada legislativa presionando o haciendo algo. Es mas, ni se habló del tema. Terminó el mandato de nuestros diputados, y en el próximo período no se podrá aprobar ninguna reforma constitucional. Ya perdimos tres años pues. Lo más triste es que ningún medio de comunicación presionó ni informó a la gente que el plazo para pasar las reformas se estaba acabando. Las reformas constitucionales necesarias para mejorar los vacíos institucionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de la Corte de Cuentas, no se podrán ratificar ni poner en práctica antes del 2012. Excelente labor. A veces se nos olvida que la ciudadanía quiere instituciones más fuertes, y un sistema mas eficaz. A veces, es más importante arreglar la estructura partidaria y las relaciones públicas con medio mundo, antes de tratar de sacar al país adelante. Señores diputados, ustedes se deben a la gente... es cuestión de responsabilidad y de saber poner las prioridades en su lugar.
"Arena anunció la mañana del viernes que el ex presidente de la república Alfredo Cristiani, presidirá el COENA", "Cristiani es el nuevo presidente arenero", "Arena recurre a Cristiani para superar la etapa Saca". Así empezaron los matutinos y otros medios de comunicación el 1ero de mayo del 2009.
Alfredo Cristiani, ex-presidente de El Salvador en la época 1989-1994, tendrá nuevamente la tarea de conducir el partido de derecha. Cristiani ya habría tenido esta oportunidad en el final de la década de los ochentas, al transformar ARENA exitosamente en un partido democrático y administrador de los acuerdos de paz. Su llegada a la presidencia del COENA fue el resultado de un análisis llevado a cabo por los ex-presidentes Cristiani, Francisco Flores y Armando Calderón Sol -luego de varias consultas a las bases del partido-. Ahora le tocará la difícil tarea de reestructurar ARENA en un partido de sana y madura oposición.
La mayoría de lecturas que se le pueden dar a este suceso se basan en un marco histórico. ARENA en los últimos veinte años de gobierno, se ha venido desgastando; para nadie es secreto que el partido ha perdido fuerzas y que necesita una renovación urgente. La tarea es complicada, y más aún cuando este partido representa a varios sectores de la nación. La comisión política (CP) tenía que elegir a alguien con una gran capacidad en el ámbito, y sobre todo con algo que le faltaba al saliente presidente: carisma y liderazgo.
Alfredo Cristiani en la década de los ochentas, junto a otros fundadores y dirigentes del partido, se dieron la tarea de unir los sectores partidarios y darles una identidad, una imagen, una ideología bien plasmada en sus estatutos y acciones. En este sentido podríamos decir que la CP tuvo que buscar a un hombre del pasado para darle una salida al panorama tan desalentador que se veía luego de los comicios presidenciales de marzo.
La tarea de Cristiani sera difícil; deberá de apostarle a un liderazgo joven, y muy comprometido con el desarrollo y la democracia del país. Deberá también romper con la continuidad que en estos últimos años se ha venido dando en el partido; continuidad que a la larga, hizo perder varios votos en la sociedad salvadoreña.
Como lo planteo uno de los matutinos del país, la presidencia de Cristiani en el COENA deja buenas señales; este suceso podría dar muchísima confianza en el sentido que éste último ha sido el hombre que menos ha buscado el poder en el partido. Así mismo, hace una semana y media el presidente de la República -Elías Antonio Saca- habría dicho que "ninguno de los ex presidentes tomaría la presidencia del partido". La elección de Cristiani (y la marcha atrás del nombramiento al diputado Romero como jefe de la bancada legislativa) parece como un balde de agua fría para la continuidad de la etapa Ávila-Saca. Se necesita coraje, autoridad, y mucha visión política para venir a dar este tipo de declaraciones.
El hecho que se haya buscado un hombre que viene de un pasado reciente, no significa automáticamente que ARENA le apostará a sus raíces para solucionar los problemas actuales. Y si eventualmente lo hace, pues no le daría ni tres años para que veamos una fuerte crísis dentro de este instituto político. La única solución para ARENA es construir una oposición fuerte, constructiva, audaz y sobre todo que convenza y rompa con la tradicional forma de hacer las cosas.
Las señales positivas y propositivas existen. Habrá que esperar entonces el listado definitivo de los integrantes del COENA, y ver qué rumbo escoge el presidente Alfredo Cristiani para comenzar esta nueva etapa en ARENA.
Carta al Papa Benedicto XVI (Paolo Luers, 21 Avril 2009, publicado en Más)
Su santidad:
Usted viajó a África para decir a los 22 millones de enfermos del SIDA que viven en este continente: “La guerra contra el SIDA no se puede ganar con condones.”
Correcto. Y tan equivocado. Correcto lo que usted dice, que para ganar esta guerra, se necesita amor, responsabilidad y respeto frente a la pareja. Es importante decirlo. Trágicamente equivocado, porque sin condones -sin las campañas permanentes que incentivan al uso del condón- la epidemia mata a millones más.
Decir lo que usted dijo en África, donde ya murieron 17 millones del SIDA, es irresponsable. No es muestra de misericordia, sino de crueldad. Si lo dice el Papa con su inmensa autoridad moral, corre el peligro de provocar un retroceso en la difícil tarea de la educación sexual. Que también es educación a ser más responsable.
La educación sexual y el amor no son excluyentes. El uso del condón y el respeto a la pareja no son excluyentes. Son complementarios. Si Usted dice esto al mundo, puede salvar vidas.
Separan a Tórrez de su cargo en ARENA El Diario de Hoy Miércoles, 15 de Abril de 2009
La Comisión Política de ARENA inicio un proceso que podría desembocar en la expulsión del dirigente. Desde ayer en la tarde, Adolfo Tórrez ya no es el director de ARENA en San Salvador. Así lo ordenó la dirigencia del partido, al conocerse que un medio electrónico publicó que Tórrez le habría pedido vía telefónica, $500 mil dólares al ex diputado Roberto Silva, detenido en los Estados Unidos, para ayudarle a liberarlo de los cargos que enfrenta en El Salvador; sin embargo, Tórrez se desligó anoche de los señalamientos.
Por medio de un comunicado de prensa, el Consejo Ejecutivo Nacional (Coena) y la Comisión Política de ARENA advirtieron que no tolerarán ningún vínculo de sus integrantes, "especialmente sus dirigentes", con cualquier posible actividad ilícita. Como consecuencia, resolvieron separar a Tórrez de su cargo e iniciar de inmediato el proceso que podría culminar con su expulsión del partido.
"Mientras procede la investigación de un caso como este, el partido ARENA no se prestará jamás a proveerle un escudo político a ningún miembro o dirigente que pudiese estar involucrado con alguna actividad ilícita", dice parte del comunicado. Tórrez dijo que respeta la decisión de la Comisión Política (CP) arenera aunque no la comparte.
"Yo respetó la decisión de la Comisión Política, pero también los ex presidentes (que integran la CP) desconocen el fondo de esta situación", expresó. La decisión de ARENA surgió después de que una publicación electrónica divulgara el audio de la conversación sostenida hace un año entre Silva y Tórrez.
Acusado de actos de enriquecimiento ilícito en el país y recientemente vinculado con el crimen de tres diputados de ARENA en Guatemala, en febrero de 2007, el ex diputado suplente del PCN, Roberto Silva, está detenido en los Estados Unidos, mientras se dirime su extradición y su solicitud de asilo político, ya que se considera un perseguido.
Desde la prisión donde está recluido, Silva se comunicó con Tórrez en marzo del año pasado para preguntarle cuánto le podría costar la ayuda que le daría este último en el país, para sacarlo del atolladero legal en el que se encuentra. Lo que el dirigente de ARENA no sabía es que esa comunicación era grabada en el despacho jurídico Gallagher Sandoval, en Los Ángeles, California, que es el que defiende a Silva en los Estados Unidos.
En la conversación, Tórrez le aclara a Silva que se necesitan $500 mil dólares para pagarle a personas bien conectadas (se entiende que son abogados) cercanos a personajes poderosos, quienes arreglarían el asunto en las instancias legales correspondientes.
Más adelante, Tórrez le dice a Silva que no se preocupe y que, incluso, pueden sacar de prisión a la esposa de este último, quien purga una condena por las negociaciones ilícitas, que les permitieron enriquecerse.
Con todo este panorama, esa conversación encajó de manera perfecta en la estrategia que siguen los abogados de Silva, quienes la anexaron al juicio en los Estados Unidos, para demostrar que su cliente es un perseguido político, incluso, víctima de chantajes.
Según la publicación un oficial de la embajada le entregó el material al Fiscal General, Félix Garrid Safie, quien le dijo que no podía investigar a Tórrez, porque la grabación no era auténtica y, además, porque en el país ese tipo de registros no tienen validez en los juicios.
Ayer se intentó conocer la posición de Safie, pero un empleado de la institución informó que el Fiscal sólo hablaría al respecto en su acostumbrada conferencia de prensa semanal.
Tórrez dijo anoche en una conferencia que la Fiscalía estaba al tanto de las llamadas como parte de una investigación pero que en determinado momento el ministerio público le dijo que no las tomara más.
El ex dirigente arenero dijo también que pese al proceso continuaría siendo una "nacionalista puro"
--------------------------
Reacciones en ARENA:
El Consejo Ejecutivo Nacional (COENA) separó al dirigente Arenero de sus cargos ante la situación que se vive actualmente.
Elías Antonio Saca: El presidente Antonio Saca calificó la conversación entre Roberto Silva y Adolfo Tórrez como “muy grave". "Independientemente de la amistad que pueda existir entre estas dos personas (Silva y Tórrez) definitivamente hay que investigar, esta es una declaración bastante grave y creo que hay que investigar".
Roberto D'Aubuisson: El diputado Roberto d'Aubuisson subió un peldaño más arriba y fue el primero en solicitar, ante los medios de comunicación, la inhabilitación de Tórrez como líder partidario, y por la tarde, cuando se conoció la decisión de la cúpula arenera, celebró la destitución: “Esto ha servido para quitar a una persona que estaba refugiada en el partido o escudándose en el partido. La gran mayoría de areneros estamos indignados de que Adolfo Tórrez haya estado valiéndose de su puesto y de las amistades o de los contactos que puede haber conseguido en el partido para ofrecerle a un delincuente reconocido la posibilidad de salir libre, ¡de que se le resuelvan sus problemas legales al tipo que pidió que mataran a mi hermano, hijo del fundador del partido Arena! ¡Es inaudito! Es lo menos que pudo haber hecho Arena, separarlo de su cargo”.
Mario Marroquin (diputado ARENA): El diputado arenero Mario Marroquín aclaró que los legisladores de su partido aún no habían discutido el tema, pero como subjefe de fracción demandó que se investigue lo sucedido, porque eso permitiría que se ayude a aclarar el asesinato de los diputados en Guatemala. “Él debe responder a estos casos, esto empieza y él debe responder. A nosotros nos ha impactado la noticia”, dijo. Según Marroquín, los diputados del partido Arena no estaban enterados de los contactos entre Tórrez y Silva y solo los conocieron hasta cuando leyeron la publicación de El Faro.
René Rendon (miembro de la departamental San Salvador): “¡Mire, acatar el qué! Ahorita las bases estamos mostrando quiénes somos. En 20 años, ellos tienen mucho que esconder... ¡Si ahorita no hay Coena! Los ex presidentes ni son ni tienen la moralidad de estar diciendo absolutamente nada... en la bases sí se consultan, Adolfo Tórrez sale bien parado. Si aquí todos los ex presidentes han salido cuestionados.”
Adolfo Torrez: Durante la conferencia de prensa, Tórrez insinuó que fue él quien en realidad estaba tendiendo una trampa a Silva, con la complicidad del fiscal general. Con la mano derecha extendida y levantada a la altura de su cabeza, juró “ante Dios y la patria” que diría toda la verdad y nada más que la verdad. Su versión, esta vez, fue distinta a la que otorgó a este medio un día antes: “... Me cayó la famosa llamada que ustedes han conocido, previo a que yo ya había hablado con la Fiscalía y que nosotros habíamos dicho qué íbamos a hacer, porque ya sabíamos qué es lo que él pretendía: buscar contactos... Cuando él me llama por teléfono yo también grabo la conversación, que es lo que no les dije a los señores del día de ayer… También la grabo en mi teléfono y con esa grabación, días después, fui donde el señor fiscal general, le dije: ‘Está pasando esto’ y hablamos. Después de esa conversación, dijimos ‘ya no le vuelva a recibir ninguna llamada a este personaje, porque no sabemos realmente qué es lo que busca’. Y eso fue lo que sucedió”.
Un día antes el ex dirigente partidario había asegurado a El Faro que lo único que pretendía era ayudar a Silva Pereira a contactar con un bufete de abogados para que se hiciera cargo de su defensa. Durante la misma entrevista, ofreció también otra explicación: dijo no recordar si en el momento de recibir la llamada de Silva estaba actuando bajo las instrucciones de Safie, quien le habría sugerido que respondiera la llamada para averiguar las intenciones del diputado. “Pero de eso no me acuerdo”, matizó.
Tórrez aseguró desconocer si la Fiscalía había iniciado una investigación a raíz de estos hechos: “Si la Fiscalía, a raíz de lo que yo le dije, inició o no inició una investigación, hizo otro procedimiento, será el fiscal general o la Fiscalía que diga lo que tenga que decir”. Pero el miércoles la Fiscalía no tuvo nada que decir.
El diputado arenero Roberto d'Aubuisson exigió al fiscal que explique qué acciones tomó: “Yo quiero saber de parte de Garrid Safie -y lo digo con nombre y apellido- qué acciones tomó ante la nota que le mandó el FBI y cuando recibe la grabación quiero saber qué acciones ha tomado y a quiénes del partido se los hizo saber. Si nadie de Arena lo supo antes de la publicación, pues lógicamente se explica por qué estuvo en el partido tanto tiempo (Adolfo Tórrez), porque no se conocía, pero sí se dio a conocer esto y no tomaron acciones, pues algún grado de complicidad tendrán, ¿no?”
(El artículo fue publicado en el Diario de Hoy, miercoles 15 de abril 2009; las reacciones han sido tomadas de El Faro, en un artículo publicado por Carlos Martínez, Rodrigo Baires, Sergio Arauz y Daniel Valencia, jueves 16 de abril 2009).
El empleo domestico ha de ser unos de los trabajos más comunes en El Salvador, y sin embargo nadie parece prestarle atención.Creo que estamos todos tan acostumbrados a tener una empleada en la casa, que no nos detenemos a pensar en lo particular que es tener viviendo bajo nuestro techo a una persona que se vio forzada a salir de su hogar para ganarse la vida atendiendo nuestros quehaceres domésticos. Más interesante aún, es el hecho que hasta la fecha no exista un análisis que intente decorticar este fenómeno, desde sus raíces hasta sus consecuencias tanto económicas como socio culturales.
Las únicas guías de reflexión que pude encontrar en relación a este tema fueron por un lado, un estudio elaborado por la IPEC-OIT titulado: “El Salvador Trabajo Domestico Infantil: Una Evaluación Rápida, 2002” que nos brinda un informe alarmante sobre algunos daños físicos y psicológicos que sufren las niñas al trabajar como empleadas domesticas ; y por otro lado, el Análisis Legislativo sobre Trabajo Domestico en El Salvador realizado en el 2004 por Xochitl Bendek en el cual, la abogada y colaboradora Jurídica del Centro de Documentación Judicial de La Corte Suprema de Justicia, muestra como el trabajo domestico “constituye no solo una práctica discriminatoria, sino también carente de una regulación laboral que permita a las empleadas de casa gozar de sus derechos laborales en condiciones igualitarias.”
El primer documento muestra que dentro de las 110 niñas entrevistadas (todas entre 15 y 17 años) que laboran como empleadas domesticas, solo 34 asisten al colegio y de estas, 25 lo hacen con frecuencia y 9 lo hacen de manera irregular. Las cifras son reveladoras de como en la mayoría de casos, nuestras empleadas no benefician de una educación adecuada que les permita más adelante aspirar a otros trabajos que requieran de un cierto nivel académico.
En relación a las condiciones de trabajo, el análisisconcluye en que estas niñas, no solo sufren en lo físico al realizar labores extenuantes que están en mucho de lo casos por encima de sus capacidades físicas pero también al exponerse constantemente a contraer infecciones virales, bacterianas y alergias por el uso de productos de limpieza; sin olvidar que varias son víctimas de numeroso abusos sexuales.
En lo psicológico, el estudio muestra que las niñassufren de acosos sexuales (en este caso verbales) regaños constantes, gritos, insultos, y de marginación, especialmente de parte de los patronos, quienes en vista de “premiarlas” por el trabajo realizado les regalan objetos o ropa que ya no les sirven, lo cual “refuerza los sentimientos de inutilidad y reduce la calidad de autoestima.”
Esto, conjugado con el desarraigo, geográfico, familiar y cultural perjudica enormement el proceso de socialización de estas niñas quienes se ven envueltas en situaciones de servidumbre, discriminación, violencia y explotación.
Sociológicamente hablando podemos entender como este sentimiento de rechazo y sumisión puede limitar el crecimiento personal de estas niñas, quienes al no tener un educación solida,se pueden llegar aencontrar de adultas sin tener algún tipo aspiración, o necesidad de superación.
Este estudio se basa ciertamente en niñas menores de edad pero creo que se puede aplicar a toda empleada domestica sin importar la edad, y esto por dos razones. La primera siendo que son muchas las empleadas que empiezan a trabajar desde muy pequeñas, y la segunda siendo que las condiciones de un trabajo domestico son básicamente las mismas para una niña de 17 anos, que para una mujer de 40.
El empleo domestico, es indudablemente una fuente de trabajo para muchos personas, pero es verdaderamente triste ver como se practica en nuestro país. Contrario a los que muchos han de pensar, el trabajo domestico debería de ser visto como cualquier otro trabajo que requiere de un contrato formal entre un patrón y un empleado ya que satisface las condiciones establecidas por el Código de Trabajo según el cual se entiende por contrato individual de trabajo a aquel por virtud del cual una o varias personas se obligan a ejecutar una obra, o a prestar un servicio, a uno o varios patronos, bajo la dependencia de éstos y mediante un salario.
Esto me lleva a mi segundo punto que es la carencia de un cuerpo jurídico protector de los derechos de la empleadas domesticas en El Salvador.
Tal y como lo explica Xochitl Bendek, el trabajo domestico aunque satisface las condiciones precitadas no es considerado, ni siquiera por la legislación, como un trabajo propiamente dicho lo que hace que las mujeres trabajadoras no puedan gozar de los mismos derechos laborales que los demás.
La Constitución, que dicta la norma primordial en nuestro ordenamiento jurídico, garantiza en teoría los derechos mínimos a los que todo trabajador (incluyendo las empleadas de casa) debería de tener acceso. En efecto el artículo 38, consagra el derecho de todo trabajador de devengar el salario mínimo legal, de recibir una prima por cada año de trabajo, pero también obliga a que la jornada de trabajo no exceda las 8 horas o a que semanalmente el trabajo no exceda las 44 horas. El articulo 45 por su lado dispone que “Los trabajadores agrícolas y domésticos tienen derecho a protección en materia de salarios, jornada de trabajo, descansos, vacaciones, seguridad social, indemnizaciones por despido y, en general, a las prestaciones sociales.”
Esto muestra, como lo explica la abogada Bendek, que el Estado Salvadoreño ha cumplido con la obligación de armonizar su legislación constitucional con los acuerdos internacionales firmados, como el Pacto Internacional de derechos civiles y políticos, o la Carta Internacional de Garantías Sociales.
Sin embargo, cuando vemos la legislación secundaria, (Código del Trabajo, Ley del Seguro Social, y Ley del Sistema de Ahorro y pensiones) encargada por la Constitución, de concretizar esos derechos, nos damos cuenta de que existen vacíos que hacen que el régimen especial del empleo domestico establecido sea violatorio de la Carta Magna.
Por ejemplo, el artículo 78 del Código trabajo actual sobre la remuneración del trabajo domestico no obliga (como debería según la Constitución) al empleador a pagar el salario mínimo legal.
El artículo 80 del mismo código establece que “El trabajador del servicio doméstico no está sujeto a horario, pero gozará de un descanso mínimo de doce horas diarias, de las cuales diez serán nocturnas y continuas, y las otras dos deberán destinarse para las comidas, y además de un día de descanso remunerado cada semana, acumulables hasta el número de tres días. Se entiende que los trabajadores contratados a base de sueldo mensual tienen incorporado en éste, el pago correspondiente a los días de descanso” lo que contradice la Constitución que limita la jornada de trabajo 8 horas diarias o 44 horas semanales. Si se quisiera respetar lo establecido por la Constitución, la legislación secundaria debería ya sea limitar el trabajo domestico a una jornada de 8 horas o 44 horas semanales y sino pues exigir que las 4 horas extras sea reenumeradas con recargo. Además, según este articulo un patrono puede exigirle a su empleada que trabaje durante 3 semanas seguidas en jornadas de 12 horas y sin poder tomar un día de descanso lo cual me parece totalmente aberrante. Pueda que en la práctica no sean muchas las personas que pongan a sus empleadas en esta posición pero el simple hecho que por ley, esto sea posible me deja totalmente perplejo.
El mismo estudio observa que no existe dentro el Régimen especial sobre el trabajo domestico ninguna disposición relativa a las vacaciones anuales remuneradas aún cuando estas forman parte de los derechos protegidos por las Constitución.
De la misma manera el régimen del Seguro Social que debería de aplicarse a todos los trabajadores que dependan de un patrono, sea cual sea el tipo de relación laboral que los vincule parece estar ausente en materia de trabajo domestico.
Como último ejemplo conviene citar el hecho que las empleadas de casa, quienes deberían por ley afiliarse al Sistema de Ahorro para Pensiones, no lo pueden hacer por el simple hecho que el reglamento especial sobre las condiciones de afiliación del trabajador domestico requerido por la Ley del SAP no ha sido aún dictado; lo que hace que estas mujeres no puedan gozar de un sistema de previsión social.
Dicho todo lo anterior, creo que es importante que reflexionemos sobre este tema por diferentes razones.
En primer lugar, no entiendo cuales son las condiciones particulares que justifiquen un Régimen Especial para el trabajo domestico. Tenemos que entender que se trata de un trabajo como los otros, que requiere de la misma protección jurídica. Si no se pueden concluir contratos por que la mayoría de empleadas no saben escribir, leer bien o firmar, pues no deberíamos de tenerlas trabajando en nuestras casas. El Estado debería de asegurarse que estas personas reciban primero una buena educación, al menos la necesaria para que puedan conscientemente firmar un contrato de trabajo. Tal es el caso en Líbano, adonde la ley exige que el patrón y la futura empleada concluyan un contrato delante de un notario cuya misión es de asegurarse de que todos los requisitos legales y constitucionales sean respetados.
En segundo lugar, me parece interesante como en nuestra sociedad seguimos teniendo empleadas de casas viviendo con nosotros. Personalmente yo veo que en muchas situaciones el empleo domestico se vuelve más un tipo de servidumbre. Solo el hecho de que vivan fuera de sus casas, priva a estas mujeres de tener una vida social sana. Con razón nuestras cuentas telefónicas a veces son tan elevadas, si el único medio de comunicación, son los teléfonos y la única distracción es salir a la calle, a dar un pequeño paseo, para ir a comprar el pan o charlar con las empleadas vecinas y lo peor es que no se pueden tardar mucho, porque rápido tienen que estar a la disposición de los niños, de la abuelita, del patrón, de la patrona, del perrito, del gato o hasta de la tortuga. Ciertamente el hecho de que sus hogares estén tan lejos de nuestras casas las obliga prácticamente a que se tengan que quedar viviendo con nosotros. Pero, ¿es realmente necesario que dispongamos de ellas de las 6 am, hasta las 9 pm? Yo creo que podemos cambiar nuestro propio estilo de vida para que nuestras empleadas puedan venir e ir hasta sus casas con más facilidad. Después de todo, la mayoría de ellas también son madres que necesitan de sus hijos tal y como sus hijos necesitan del afecto, la atención de sus madres. Esto incluso es uno de los factores que podría ayudar a fortalecer los lazos familiares y evitar que los niños se dirijan hacia las maras.
En otros países el trabajo domestico existe, pero con variantes que hacen de este empleo un trabajo más respetuoso los derechos civiles y humanos. En Francia por ejemplo existen empresas privadas que concluyen contratos de trabajo con mujeres / hombres para que estos se ocupen de los quehaceres domésticos de otras familias, quienes en lugar de tratar directamente con el empleado (a), tienen un lazo contractual con la empresa. De crear algo parecido en El Salvador, nuestras empleadas no solo podrían aspirar a una mejor paga sino también a una mayor estabilidad económica y una mejor protección jurídica, dado que se les aplicaría el derecho general del Código del Trabajo.
Los resultados no eran aun definitivos la noche del 15 de marzo cuando el candidato de la derecha Rodrigo Ávila aceptaba ya públicamente su derrota. Mauricio Funes seria el nuevo presidente de El Salvador con 51.27 % de los votos. Ciertamente una ventaja muy cerrada, pero ante todo un hecho histórico. El Salvador parece así haber pasado la pagina de la guerra civil que arrasó con el país en los años 80. Este suceso confirmaría también una tendencia en América Latina, la del cambio a la izquierda.
Mauricio Funes se presento desde el principio como un hombre moderado, de tendencias social-demócratas, diferente de los radicales comunistas que llevaban las riendas del partido. Recordó, en numerosos discursos, como daría prioridad a los pobres, a los que nunca fueron tomados en cuenta en las políticas de gobierno pero también aseguro que respetaría la propiedad privada y conservaría las buenas relaciones con Estados-Unidos. Para muchos esta postura explica sin lugar a dudas el porqué de su victoria ( o por lo menos es uno de los factores que permitió la conquista de una franja del electorado que dio su voto a la izquierda por primera vez). Pero cual es la verdadera izquierda que tomara el poder el próximo primero de Junio ?
No intento acá responder a la pregunta, sino solamente dar algunos elementos que nos puedan ayudar a reflexionar sobre el rumbo que pueda tomar el país. Para Mauricio Funes, esta fuera de lugar preguntarse si este gobierno se alineara con el Venezolano Hugo Chávez, o el Brasileño Lula, aun cuando el mismo se dijo más cercano a estas tendencias. Comprendo que no podemos comparar los países sin tomar en cuenta el contexto político, económico, social y cultural de cada uno...pero si que nos podemos alinear. Desde Venezuela, el "jefe de la izquierda" en América Latina como algunos lo llaman, saludaba ya con una sonrisa la victoria de Mauricio Funes. Es normal preguntarse si el Salvador se convertirá en un satélite de Venezuela, si se aliara a la América Latina antiliberal, si Mauricio Funes olvidara que prometió numerosas veces seguir siendo un aliado de Washington. Postura para mi un poco pragmática en un periodo de crisis económica y teniendo en cuenta que nuestra moneda oficial es el dólar americano. Pero tenemos derecho de cuestionarnos. Por otro lado, Mauricio Funes dijo querer crear relaciones y puentes con la elite económica conservadora del país, un postulado que nos hace pensar más en una izquierda al "estilo Lula". Nadie sabe a ciencia cierta cual es el rumbo que tomara el aparato estatal, por ahora solo podemos esperar. Recordemos también que el nuevo jefe de estado no gobierna solo y que tiene que tomar en cuenta el ala radical ortodoxa de su partido, después de todo, Salvador Sánchez Cerén es el vice-presidente.
No sé si la llegada del FMLN representa la victoria de una democracia consolidada, o si es solamente el principio de un largo camino por recorrer. En mi opinión no podemos hablar de una transición democrática completada por la alternancia política ya que esto implicaría limitar la democracia al solo aspecto político. Lo que si puedo decir es que las elecciones presidenciales 2009 quedaran en los libros de la historia, y recordaremos de aquí en muchos años como fuimos el primer país que transformo los fusiles en votos…una guerra civil en democracia.
“No le pido tanto al presidente electo de El Salvador, salvo que no olvide ninguna de las palabras que pronunció la noche de su triunfo ante los miles de hombres y mujeres que habían visto nacer finalmente la esperanza. No los desilusione, señor presidente, la historia política de América del Sur transpira decepciones y frustraciones, de pueblos enteros cansados de mentiras y engaños, es hora, es urgente cambiar todo esto. Para Daniel Ortega, ya basta con uno.”
Así lo manifestó, el periodista y escritor portugués José Saramago (premio nobel de literatura en 1998). Este último también miembro del partido comunista de Portugal desde 1969.
“Abuelita, abuelita. ¿Por qué tienes unos ojos tan grandes? -Son para verte mejor! –Abuelita! ¿Y por qué acusan de cosas que ellos ya hicieron en el pasado? – Porque nadie se dio cuenta que las hicimos!”
Casi dos semanas han transcurrido desde que el pueblo salvadoreño acudió a las urnas y tomó la decisión que tomó. Que si fue la decisión correcta, que si van a pintar al Salvador del Mundo de rojo o si vamos a tener una economía envidiable en la región, pues eso sólo el tiempo lo va a decir. No podemos sentarnos en estos momentos, ya sea cerveza o café en mano, y desde ya, hablar del rumbo que va a tomar la dirección bajo la cual estaremos durante los próximos cinco años. Si señores, cinco años.
Pero no había terminado el estreno de HBO el 15 de marzo y eran una cantidad realmente ridícula de personas que ya estaban buscando una piscina vacía donde tirarse de cabeza al conocer los resultados preliminares que el TSE había anunciado.
Bastaba con entrar a cualquier portal del que todos somos víctimas, Facebook, Myspace o póngale Ud. Nombre, para pasar un rato ameno y ver el número de personas cuchillo en mano a punto de hacer alguna locura consigo mismo.
Y lo peor del caso es que, siendo optimistas, tres cuartas partes de ese grupo de personas lo hacían por su pulserita tricolor, porque en CODE les regalaron tragos, porque la novia se enoja, porque es “cool” o simplemente porque papi le dijo que era lo correcto.
Irónicamente esas fueran las primeras personas que saltaron del asiento, gritando aquella barbaridad de insultos para con el partido opositor, alegando otra igual cantidad de babosadas que no tenían sentido y sólo Dios sabe qué les paso por la cabeza y no tuvieron las pelotas para decirlo en voz alta.
Ahora bien, quisiera yo sentarme frente a un “nacionalista ciego”, como oi por allí que les decían, de esos que “el lunes se iba para Miami si el Frente ganaba” o “sacaba todo su dinero del banco, porque iba a regresar el Colón”, sólo para saber a que huele la ignorancia.
Señores, a quienes me decían que el FMLN nos iba a cambiar la Constitución, abran los ojos por favor. Quisiera preguntarles si han oído hablar de personajes tan famosos como el Tio Periquito en nuestro país. Cuyos nombres están en los periódicos más de una vez a la semana. Nombres como: Ciro Cruz Zepeda, Rafael Machuca por el PCN y Rodolfo Parker por el PDC, que son ahora diputados de la Asamblea Legislativa y que por si fuera poco, que el señor Cruz Zepeda quería ocupar el puesto al frente de la Asamblea.
Diputados que son parte del Órgano Legislativo por medio de partidos que hace 5 años tenían que haber desaparecido. Partidos que según la ley y la Constitución cita, o bueno citaba, no tenían el derecho de haber seguido funcionando por no haber alcanzado el 3% de los votos en las últimas elecciones presidenciales.
Pero partidos que prometieron su apoyo incondicional a la derecha y que ahora, cinco años más tarde y luego de varias reformas, disfrutan de una mayoría de asientos en la Asamblea.
Quiero que mis “nacionalistas ciegos” se quejen ahora del cambio en la Constitución.
Quiero que me digan que no les han mentido y cómo podemos aceptar un partido que nos quiere ver la cara a todos los salvadoreños.
La Organización Mundial del Comercio (OMC), creada en 1995, administra los acuerdos comerciales entre sus países miembros en materia de aranceles, servicios y propiedad intelectual. En los anos 90 esta organización fue el blanco de múltiples críticas. Sin embargo, frente a la crisis actual nadie menciona a esta organización, ¿porque? Frente a la “primera mundialización” que consistió en el aumento del intercambio de mercancías a nivel mundial, la OMC intervino para favorecer el libre cambio abriendo las fronteras de los distintos países miembros. Esta organización adquirió un órgano de resolución de diferencias que permite a un país denunciar a otro por no respetar las tarifas determinadas en los acuerdos, por poner barreras no arancelarias a la importación o por no respetar los derechos de autor. De esta manera podemos emitir la hipótesis que la OMC se ha vuelto un tipo de regulador mundial del comercio de mercancías. No obstante, los Estados siguen teniendo un control sobre la importación y la exportación de mercancías ya que pueden controlar las fronteras de manera física y ya que han sido ellos mismos que han aceptado de suscribir a los distintos acuerdos. De esta manera podemos poner como ejemplo el hecho que Francia prohíbe la importación de productos de alimentación genéticamente modificados. Al contrario en materia de finanzas y banca los Estados han perdido el control.
Efectivamente la crisis actual nos ha demostrado que existe una falta de regulación en sectores con altos riesgos sistémicos como lo son la banca y la finanza. Estos sectores hacen parte de lo que algunos autores como Marie-Anne Frison Roche llaman la “segunda mundialización”, una mundialización en la cual no existen objetos físicos, una mundialización sin fronteras, intercambios que se hace nde manera instantania ,.una mundialización que ha sobrepasado el control del Estado Nación. Que quiero decir con esto? Supongamos que Francia crea una normativa de regulación de los mercados financieros de alta eficacia pero que otro país como Estados Unidos no lo hace. El hecho que Estados Unidos no adapte esta normativa crea riesgos para Francia ya que la interconexión que existe entre los países hace que un problema en los mercados financieros americanos se repercutirá en Francia de manera inmediata. Es por eso que considero que en materia de finanzas y banca los Estados están limitados y no pueden regular de manera independiente. Es necesario crear autoridades de regulación a nivel internacional apoyados por una normativa internacional.
Este jueves 2 de marzo se llevará a cabo en Londres el foro del G20, el tema principal de esta reunión será la crisis económica actual. Desde ahora se puede prever que abra una oposición sobre la manera de manejar esta crisis entre Barack Obama y Nicolas Sarkozy. Efectivamente el presidente americano ha decido enfrentar la crisis inyectando 787 millares de dólares a la economía americana y no ha evocado en ningún momento un aumento de la regulación de estos sectores. Al contrario, el presidente francés no puede inyectar tanto dinero a la economía francesa debido al déficit ya existente del estado francés y a los limites impuestos a nivel europeo por el tratado de Maastricht pero si ha manifestado su voluntad de crear mas regulación. Sin embargo este aumento de la regulación y esta voluntad de aumentar el control de los mercados financieros que promueve Sarkozy necesita ser un compromiso internacional para ser eficaz. Por el momento el único punto en el cual los dos lados del atlántico están de acuerdo es la erradicación de los paraísos fiscales.
En mi opinión, la inyección de capital es necesaria para enfrentar la crisis actual, sin embargo, a largo plazo, estoy a favor de un aumento de la regulación de los mercados financieros y de la banca a nivel mundial. Estados Unidos jugando un rol central, para que regulación sea efectiva necesitamos que los norte americanos se comprometan a regular más y mejor su mercado. Ahora solo nos queda esperar para saber lo que los líderes del G20 decidirán, ya que después de todo ellos estarán decidiendo por nosotros.
Mientras cuidaba a mi sobrinita de apenas 4 meses, ambos mirábamos con extremada diversión un programa de dibujos animados familiar. Por ratos, observaba como ella gozaba con los personajes, las voces, las canciones, y las historias de todos los programas. Con un fuerte gusto, adquirido desde muy niño, por las películas de Disney, u otros programas de dibujos animados como los Simpsons, me hago la pregunta: “Que tal si tus amigos fueran Will & Grace? ¿Qué tal si tu vecino fuese Kramer, o Charlie de Two and a Half Men siempre siendo tus actuales y verdaderos vecinos los que están siendo filmados tal cual en la serie?
Me parece importante que nos enfoquemos bajo esta perspectiva. En serio, es muy necesario. Ya que siempre hay algo detrás de los que nos parece obvio, o a veces oculto. Me parece chocante que alguien no logre sacar por lo menos un mensaje de algún tipo de dibujo animado o serie de televisión. En muchas ocasiones y muchos lugares, se toman decisiones muy importantes, lo suficiente para plasmarlas en un programa de televisión. Por ejemplo, The Office. O reproducir la misma historia en una película de dibujitos animados.
¿Qué tal si Tony Saca fuera un oso peludo en medio de un enorme bosque, del cual el busca, o mas bien planea apropiarse? O si esta campaña electoral se pudiera ver como una película a lo mas segunda guerra mundial, y con algunos aportes de Quentin Tarantino. Que tal si tu vida, o la de alguien que conoces, fuese la protagonista en Los años maravillosos.
Lastimosamente, nosotros, a este tipo de programas, no tendríamos el Detrás de las cámaras. Es por eso que está en nosotros descubrir, o al menos crecer con la idea de que siempre hay algo más que lo evidente, y de lo imaginario. Veamos la victoria del FMLN como una novela venezolana. ¿Pero qué pasará tras bastidores? ¿Qué pasaría con los “secuaces” de nuestro actual presidente si fuesen juzgados tal y como se juzgan a los criminales en Los Sopranos? ¿Y qué hay del Dirty Sexy Money en nuestro país?
Ahora, fijémonos bien en lo que realmente esta pasando detrás de las cosas. En una democracia no hay culpables, pero si buenos y malos demócratas. Sin embargo, esto es por decisión propia. Algunos se preocupan por el cambio de gobierno, y otros se emocionan ante la llegada del “cambio”. Pero hay más que eso señores. No podemos limitarnos a eso. Debemos por un lado exigir que no olviden respetar nuestros derechos y libertades. Ya con eso, tenemos luz verde en cualquier tipo de gobierno al que nos estemos avecinando. Al menos deberíamos. Por otro lado, necesitamos juzgar objetivamente, ya que no es imposible, y así revelar lo que pasa detrás de las cámaras. No podemos conformarnos con un salario mínimo, con leer el periódico, con escuchar la radio, sino participando de manera directa o indirecta en la decisiones y actividades de nuestro país. El derecho de ejercer tu voto, es el derecho de un ciudadano. Por lo tanto, como ciudadanos merecemos respeto, y no conformarnos con recibir, o con pensar a corto plazo. Debemos participar en una sociedad no como un tonto útil, sino más bien haciéndonos responsables de nuestras decisiones, respetando la de los demás, y ante todo, saber tomarlas. El cambio realmente esta en nosotros.
Dejemos de imitar lo que día a día vemos en los medios de comunicación, en la escuela, en el trabajo, en la universidad, y tomar una iniciativa. Ya que sin esta, somos todos iguales. Nuestra mente debe ir mas allá de lo que es obvio, y lo que se nos oculta. No se trata de salir de nuestra ignorancia, ya que el propósito de la ignorancia es no tenerla. ¿Tú sabes lo que significa ser ignorante? Alguna vez lo has buscado en el diccionario ¿o te conformas con el espejo? Y peor aun, con no saberlo. ¿Será que la campaña anti-chavista, no fue simplemente parte de una campaña para comprar votos, sino mas bien, una estrategia para perpetuar en el poder a aquellos que ocultan el abuso de este?
En pocas palabras, agradezco y felicito a las diferentes iniciativas de cada uno, de estar por encima de los ignorantes, no del promedio de la población. A veces superficialmente juzgamos “pero en Europa no es así”. Por más que queramos defender ese supuesto argumento para justificar la realidad de otro país, me parece que la ignorancia no es cultural, al menos, como nacionalistas, no deberíamos de permitir que sea así. Créanme que para todo, no es mejor solo verlo pasar, sino también vivirlo. Así, sólo así, mi sobrinita no crecerá ni en la ignorancia, ni el engaño al que algunos, involuntariamente, se creen condenados actualmente, a largo plazo.
